★★★★ストーリーの傾向が未完成であることが、イテレーションの終わりで明らかになった。ブロッカーは発見されなかった。解決策として適切なのはどっち？「ストーリーをさらに分解して「Ready（準備完了）の定義（RoD）」をアップデート」「もっと余裕のあるイテレーションが回ってきたときに取り組む」「次のイテレーションをチーム・スパイクに費やし、ストーリーの完了が実現可能であるか判断する。」

→ストーリーをさらに分解して「Ready（準備完了）の定義（RoD）」をアップデート

正答: プロダクト・オーナーと協力し、バックログ内のストーリーをさらに分解して「Ready（準備完了）の定義（RoD）」をアップデートする。

一度のイテレーションでストーリーを完了できないのは、大抵、ストーリーが十分に小さいゴールに分解されていないからです。

解説

• イテレーション終盤でストーリーが未完成＝粒度が大きすぎる／十分に分解されていない ことが原因。
• ブロッカーがないのに終わらないのは、DoR（Readyの定義）が適切でなかった証拠。
• 解決策は：
  1. ストーリーをさらに小さな単位に分解する（タスク分割）。
  2. DoR を更新して「次のイテレーションでは開始できる粒度のストーリーしか入れない」ようにする。
• これにより、未完成の再発防止が可能になる。

❌ 他の選択肢が誤りな理由

• 「もっと余裕のあるイテレーションが回ってきたときに取り組む」
  　→ これは単なる後回しで、根本的な解決にならない。チームの予測可能性や信頼性を損なう。
• 「次のイテレーションをチーム・スパイクに費やし、ストーリーの完了が実現可能であるか判断する。」
  　→ スパイクは技術的な不確実性を調査するための手法。
  　→ ここでは技術的ブロッカーはなく、単にストーリーの粒度が大きすぎただけなので不適切。

💡 PMP試験ワンポイントアドバイス

• ブロッカーなし＋未完成 → 粒度・DoRの問題と考えるのがセオリー。
• 「スパイク」は技術的リスク・不確実性があるときにだけ使う。
• 「次回以降に回すだけ」も試験では不正解になりやすい。

PMI提供　クローン問題（アジャイル型１) 5