→反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧める。
これによりハイブリッド型アプローチのメリットとプロジェクト・デリバリー・プロセス全体を改善する方法をシニア・マネジャーに理解してもらえます。
その他の選択肢も大切ですが、ハイブリッド型アプローチに対する意識向上にはなりません。
理由
この問題の本質は、
「ハイブリッド型アプローチに対する**組織内の意識向上（Awareness & Understanding）**をどう図るか」
という点です。
つまり、単なるプロジェクト運営の問題ではなく、
**組織レベルでのマインドセット変革（文化的転換）**が問われています。
🎯 背景解釈
- 長年 予測型（ウォーターフォール） を採用してきた企業では、
計画重視・変更抑制・成果確認が後工程という文化が根付いています。 - 一方で 反復型（Iterative）・アジャイル要素を含むハイブリッド では、
柔軟な計画変更・短いフィードバックサイクル・チーム主体の意思決定が重視されます。
このような文化の転換を成功させるには、
まず経営層やシニア・マネジャーがハイブリッド型の考え方を理解して支持することが不可欠です。
したがって、PMがまず行うべきは：
反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧め、理解とサポートを得ること。
🧭 PMBOK／アジャイル実務ガイドの観点
PMBOK第7版およびアジャイル実務ガイドでは、
組織変革を伴う新しい手法導入の際に次のことを強調しています：
「組織のリーダー層が、プロジェクト・アプローチの意義・価値・影響を理解し、
チームが成功できる環境を整える必要がある。」
特にハイブリッド型では、
- シニア層が「アジャイルの柔軟さ」を誤解して「無秩序」とみなすケース
- 現場が「変化への抵抗」を感じてサポートを得られないケース
が多発するため、教育・意識改革が最初のステップとなります。
❌ 不正解の選択肢
「プロジェクト・チームと面談して役割と責任を決める」
- チームレベルの活動であり、組織内の意識向上（マインドセット変革）には直結しない。
- 役割・責任の定義は「チーム形成」や「リソース計画」の段階で実施する内容。
- 本問の焦点である“ハイブリッド型への理解促進”には不十分です。
💡 PMP試験ワンポイント
| シチュエーション | 最初にやるべきこと |
|---|---|
| 新しい手法（アジャイル／ハイブリッド）を導入 | → 経営層・主要ステークホルダーの教育と理解促進 |
| チーム編成や作業開始段階 | → 役割・責任の明確化、ワーキングアグリーメントの作成 |
| 現場で混乱・抵抗がある場合 | → トレーニングやコーチングによる文化支援 |
🧩 まとめ
組織が初めてハイブリッド型アプローチを導入する場合、
プロジェクト・マネジャーはまず経営層・シニアマネジャーへのトレーニングを提案し、
組織全体の理解と支援体制を整えることが重要。チームの役割調整よりも先に、組織文化と意識の基盤を築くことが成功の鍵です。
シニア・マネジャーに勧める。だけでいいの？ シニアマネージャーに限定している部分も違うと思うし、「勧める」だけではなくPMとしてはトレーニングをしてもらうように準備したりニーズを整理しないとダメでは？
ChatGPT:
とても良い視点です。まさにPMP試験や実務の「思考の深さ」を問う観点です。
あなたの指摘どおり、「シニア・マネジャーに勧める」だけでは受け身すぎるし、意識向上を目的としたアクションとしては不十分に感じます。
では、なぜ試験上はこの選択肢が正解になるのか、そして実務的にPMが何をすべきかを整理して解説します👇
✅ 1. 試験上の「正解」とは
PMP試験では、選択肢の中で最も**戦略的かつ影響力の大きい「最初の一手」**を選ぶことが重視されます。
そのため、
「反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧める」
は、「組織文化の上層部から意識を変える」という点で最も適切な“最初の行動”とみなされるわけです。
この選択肢が示しているのは：
- PMが組織の変革に必要な教育ニーズを認識している
- トップ層の理解が成功の鍵であることを把握している
- トレーニングを推進する方向に動こうとしている
つまり「勧める」＝「推進の意思を示す最初のリーダーシップ行動」として解釈されています。
（PMが直接トレーニングを実施する、企画する、というのは次のステップに位置づけられます）
🧭 2. 実務上、PMがすべきこと（現実的なアクション）
あなたが指摘したとおり、現実のプロジェクト環境では「勧める」だけでは不十分です。
PMとしては、組織の学習・変革プロセスを支援する立場として、次のような行動が理想的です：
🎯 実務でのステップ例
- 教育ニーズの特定
- シニア層やチーム層が「何を理解していないのか」を明確にする。
- 例：アジャイルの価値観、ベロシティの意味、変化管理の在り方など。
- トレーニング・プランの提案
- シニアマネジャーに「勧める」だけでなく、
「なぜ必要なのか」「どんな成果が期待できるのか」を提示して合意を取る。 - → これが“Change enablement”の一部です。
- シニアマネジャーに「勧める」だけでなく、
- 実施準備
- PMOやアジャイルコーチ、外部講師などを巻き込み、教育リソースを確保する。
- トレーニング内容や対象（経営層・PM・チームなど）を調整。
- 継続的な支援
- トレーニング後にワークショップやフィードバックを行い、理解の定着を促進。
- 文化変革は一度では終わらない。
⚖️ 3. なぜ「チームの役割と責任を決める」ではないのか
- それは戦術的レベルの対応であって、
組織文化や意識変革を進めるには「局所的」すぎるからです。 - 本問の焦点は組織全体のハイブリッド意識の向上であり、
チーム構成の最適化よりも上位概念（組織的支援体制づくり）が問われています。
💡 まとめ
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| PMP試験上の正解 | 「反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧める」＝組織文化改革の最初の一歩として適切 |
| 実務的な正解 | トレーニングの必要性を分析 → 計画を提案 → 実施支援まで主導する |
| 理由 | 組織レベルの変革はトップ層の理解と支援なしに成功しないため、最初に上層部の教育・啓発を行うのが効果的 |
🔹 試験では「正しい最初の行動」を選ぶ。
🔹 実務では「その行動を実現する仕組み」まで設計する。
あなたの指摘（勧めるだけではなく準備・分析が必要）は実務的に完全に正しいです。
PMP試験では一歩目の意図を読み取るように答える、というのがポイントですね。
フルレングス試験1 (日本語)153
コメント