□Aurora MySQL とRDS for MySQLどっちが高い?

Aurora MySQL

(選択肢)

・Amazon RDS for MySQL DBインスタンスにデータベースを移行します。WebアプリケーションのAMIを作成します。AMIを使用して、2つ目のEC2オンデマンドインスタンスを起動します。Application Load Balancerを使用して、各EC2インスタンスに負荷を分散します

この選択肢が正解の理由は以下の通りです。

まず、Amazon RDS for MySQL DBインスタンスにデータベースを移行することで、データベース管理の効率化と負荷の分散が可能になります。これによりパフォーマンスを大幅に向上させることが期待できます。

次に、WebアプリケーションのAMIを作成し、そのAMIを使用して2つ目のEC2オンデマンドインスタンスを起動することで、アプリケーションの拡張性が向上します。この2つ目のインスタンスがトラフィックを処理することで、パフォーマンス低下や5xxエラーの問題を回避します。

さらに、Application Load Balancerを使用すると、これら2つのEC2インスタンスへの負荷を分散させることができます。これによりアプリケーションのパフォーマンス低下を防ぎ、各インスタンスへの負荷を適切に管理することができます。これらの措置により、企業はアプリケーションをシームレスかつコスト効率的に拡張できるようになります。労力と時間をかけてハードウェアを管理する代わりに、個々のインスタンスを効率的に監視し、負荷を分散することでアプリケーションのパフォーマンスを向上させることができます。

選択肢:データベースをAmazon Aurora MySQL DBインスタンスに移行します。WebアプリケーションのAMIを作成します。AMIを起動テンプレートに適用します。ローンチテンプレートでAuto Scalingグループを作成します。スポットフリートを使用するようにローンチテンプレートを設定します。Auto ScalingグループにApplication Load Balancerをアタッチします

この選択肢が正しくない理由は以下の通りです。

ローンチテンプレートは確かにスケーリングを自動化するのに役立ちますが、スポットフリートを利用すると、提供が不足した場合にインスタンスが終了される可能性があるため、このケースでは適切ではありません。

また、Amazon Auroraは高機能ですが、コストが高まるため、必要なければRDS MySQLで十分です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました