SQSのFIFOありとなし、性能が良いのはどっち？

→FIFOなし

・Amazon RDS上のデータベースが更新されたときにトリガーされるAWS Lambda関数を作成し、ターゲットが消費するためのAmazon Simple Queue Service（Amazon SQS）のキューに情報を送信します

この選択肢が正解の理由は以下の通りです。

まず、AWS Lambda関数がAmazon RDSの更新をトリガーとして発火し、これによって車両情報の更新がリアルタイムで検知されます。これは販売情報の削除とターゲットシステムへの通知がタイムリーに行われることを保証します。

次に、Amazon Simple Queue Service（SQS）を用いることで、複数のターゲットシステムへのデータ送信をきちんと管理することができます。これはターゲットシステムが同時にメッセージを受け取ることを防ぎ、処理の負荷を分散する上で有効です。

以上から、Lambda関数を使用してRDSの更新をトリガーにし、更新情報をSQSに送信するという設計が推奨されます。

選択肢：Amazon RDS上のデータベースが更新されたときにトリガーされるAWS Lambda関数を作成し、Amazon Simple Queue Service（Amazon SQS）のFIFOキューに情報を送り、ターゲットが消費するようにします

この選択肢が正しくない理由は以下の通りです。

Amazon RDSが更新された際にトリガーされるLambda関数を作るのは正しいですが、通常のSQSキューとFIFOキューとではスループット（処理速度）が異なります。FIFOキューの性能は通常のSQSキューに比べて制限が厳しく、一度に送信できるメッセージ数が少ないため、大量のデータを高速に処理する必要がある場合、FIFOキューは最適な選択肢ではありません。