★★スケジュールが予測不能なタスクによって構成される、様々な長さのワーク・パッケージを持つ文化イベント・プロジェクト。適切なアジャイル・アプローチは?「インクリメンタル」「エクストリーム」「フローベース」

→フローベース

上に記載されているアプローチの中で、アドホックな形で予測不能なタスク開始条件に対応するためにプルベースのスケジューリングを活用できるのは、フローベース・アプローチのみです。

フローベース

理由:

  • フローベース(Flow-based)は、作業項目を継続的に処理し、進行状況を管理する方法です。これは、予測不能なタスクが含まれる状況や、ワーク・パッケージの長さが異なる場合に特に有効です。
  • カンバンのようなフローベースのアプローチを使用することで、タスクが完了するまでの進捗を可視化し、ワークロードを調整しやすくなります。
  • この方法はスケジュールの変動に柔軟に対応でき、文化イベントのような動的で多様なプロジェクトに適しています。

a. 予測型

  • 予測型アプローチ(ウォーターフォール型)は、計画が固定され、変更への対応が難しいため、タスクの予測不能性が高い場合には不適切です。

b. インクリメンタル

  • インクリメンタルは成果物を段階的に提供する方法ですが、この状況では成果物よりもタスクの流れを効率的に管理することが求められます。

c. エクストリーム

  • ソフトウェア開発向けの技法で、開発サイクルが短く、技術プラクティス重視。文化イベントのような非ソフトウェアプロジェクトには不適。

PMI提供 クローン問題(アジャイル型2) 15

コメント

タイトルとURLをコピーしました